第296章 破土见光时

　　省委组织部那间“干部考核评价体系研究专班”的会议室，空气仿佛凝固。周正明提出的“根系力量”考核难题，像一座无形的大山压在每个人心头。硬指标如同裸露地面的树干，清晰可见；而“脉络相连”的根系网络，却深藏地下，难以捉摸。如何为这份看不见的力量“刻度量值”？争论陷入了死胡同。

　　“或许……我们换个思路？”一个略显迟疑的声音响起，是坐在角落、平时话不多的年轻科员小刘。他负责整理“扬花授粉”轮岗干部的实践案例材料，对孙明远、赵小川等人的经历细节烂熟于心。“硬指标是结果，‘脉络相连’更像是过程，是一种在复杂情境中调动资源、贯通信息的‘能力流’。考核结果难，但能不能尝试考核这种‘能力流’的触发和运用痕迹？”

　　他鼓起勇气走到白板前，拿起笔：“比如孙明远案例。关键点在哪里？”他在孙明远名字旁画圈，“第一，他识别‘异常信号’——噪音投诉里的异常震动感、居民具体痛点记录。这源于他在信访岗位的深度沉浸和对‘安全’概念的广义理解（信访安全也是安全！）。第二，他调动‘跨领域资源’——利用在北江参与‘安全供应链图谱’的记忆，精准找到上游供应商合同中的技术条款作为杠杆。第三，在危机爆发时‘高效协同’——第一时间调动地质、环保、应急、街道甚至上游企业技术力量，形成应急合力。”

　　小刘在白板上画出三条线，从“识别”、“调动”到“协同”，最终汇聚到“成功预警与处置”的结果点。“‘脉络相连’的能力，就体现在这些‘线’的激活过程中！”他越说越流畅，“我们的考核模型，是否可以设置几个观测维度：一，对‘异常信号’的敏感度与溯源能力（比如在轮岗总结或特定模拟情境中评估）；二，调动‘非本领域’资源解决复杂问题的意识与成功案例；三，在突发危机中快速构建跨部门\/领域协同网络的实际表现？这些维度，可以通过案例分析、情境模拟、360度评估（特别是协同方评价）等方式，捕捉到‘能力流’的痕迹，从而间接评估其‘脉络相连’的强度？”

　　会议室里一片寂静，随即响起低低的议论声。干部三处处长眼睛一亮：“有道理！不是直接量根系，是看树在不同风雨中的反应！反应快、调动资源广、协同效率高，就说明地下的根网发达通畅！” 周正明紧锁的眉头终于舒展开，脸上露出赞许：“小刘同志点醒了我们！考核‘脉络相连’，就是考核干部在复杂挑战面前，能否像孙明远那样，敏锐‘识别’风险点，主动‘调动’不同领域的资源线，高效‘协同’编织成防御网！这三个维度，就是观测‘根系力量’在地表之上的显影！专班立刻调整方向，围绕‘识别-调动-协同’能力流痕迹，构建可观测、可评估的模型！” 僵局被打破，一缕破土而出的光亮照进了沉闷的会议室。

　　---

　　临湖新能源产业园的会议室里，沈宏志面前的视频会议屏幕再次亮起。琼斯委员的脸出现在画面中，比起上次，少了几分程式化的笑容，多了些审慎。他带来了技术委员会对沈宏志上次提议的初步反馈。

　　“沈先生，贵方关于分级认证和补充说明的建议，委员会内部进行了激烈讨论。”琼斯委员语气平缓，听不出波澜，“部分委员认为，在极端低温数据尚不充分的情况下，对‘磐石’体系整体认证持保留态度是必要的审慎。但，”他话锋一转，目光直视镜头，“贵方提出的‘基于实证、科学普惠’的原则，以及主动分享研究进展的开放态度，获得了相当的认同。委员会最终达成折中方案：同意在现有主流应用环境标准框架下，对‘磐石’体系进行核心认证；同时，设立一个专项工作组，由我方牵头，邀请包括贵方在内的全球主要厂商和独立研究机构加入，共同研究制定针对极端环境（包括超低温）的新能源安全补充测试方法和分级标准。贵方可愿意参与？”

　　峰回路转！市场部经理差点欢呼出声。虽然核心认证仍有局限（排除了极端环境），但拿到了关键的“入场券”，更重要的是，获得了参与制定新规则的宝贵席位！这比沈宏志预想的“替代路径”更进了一步！

　　沈宏志心中巨石落地，但脸上依旧沉稳，甚至带着一丝诚恳的谦逊：“非常感谢委员会的审慎考虑和对科学原则的坚持。临湖新能源非常荣幸能够加入专项工作组，为全球新能源安全标准的完善贡献我们的实践经验和研究数据。我们坚信，只有开放合作、基于实证，才能制定出真正保障全球用户安全、促进行业健康发展的规则。”他顿了一下，补充道，“同时，我方也承诺，将在获得核心认证后，继续投入资源，加速极端环境下的材料与系统验证，并愿意将阶段性成果优先在专项工作组内共享，推动新标准的科学制定。”

　　琼斯委员脸上终于露出一丝真诚的笑意：“沈先生的格局和务实令人钦佩。期待在专项工作组中与贵方深入合作。” 视频会议结束，会议室爆发出热烈的掌声。沈宏志长长舒了一口气，他知道，这场硬碰硬的国际博弈，他们不仅守住了阵地，更在看似坚硬的规则壁垒上，撬开了一道参与重塑规则的缝隙！这缕破土而出的光，是江东安全产业走向国际规则舞台中央的曙光。

　　---

　　江东大学材料实验室的休息区，赵小川和张教授之间的气氛却有些沉闷。关于“安全图谱”边界的争论悬而未决。赵小川理解科研需要探索空间，但他坚信更系统的安全预警能规避更大的风险。张教授则认为过度强调安全预判会束缚创新的手脚。

　　“小赵，张教授，”李哲的声音打破了沉默，他拿着两份打印稿走过来，“你们争论的核心，其实是‘安全冗余度’的边界问题。”他将稿子分别递给两人，“这是我昨晚整理的，一份是我们上次国家级测试时，因t-07传感器异常差点中断测试的详细过程复盘；另一份是国际知名材料实验室五年前因忽略早期原材料批次微小差异，导致最终产品在航天应用中出现重大质量事故的调查报告。”

　　李哲指着第一份复盘报告：“小赵的图谱，在t-07异常的三分钟内，联动多方，迅速找到替代方案，避免了可能数周的中断和数百万的损失。这证明‘看得见’才能‘管得早’。”他又指着那份触目惊心的事故报告：“而这个惨痛教训告诉我们，‘看不见’的潜在风险，一旦在后期爆发，代价可能是灾难性的，远超过早期投入的验证成本。”

　　他看向两人，目光深邃：“科研需要冒险，但冒险不等于蒙眼狂奔。安全冗余，不是要消除所有不确定性——那是不可能的——而是要设置合理的‘缓冲带’和‘预警哨’，在探索未知时，最大程度降低颠覆性风险发生的概率和损失。小赵想把图谱向上游延伸，是希望建立更早的‘预警哨’；张教授担心过度牵扯精力，是怕‘缓冲带’变成拖累速度的‘沼泽地’。”

　　李哲在白板上画了一条线，一端是“绝对安全（不可能）”，另一端是“完全冒险（高风险）”。“我们需要找到这条线上的‘黄金分割点’。图谱的边界，不是无限扩张，而是聚焦于那些一旦忽略就可能引发‘颠覆性风险’（如重大安全事故、项目彻底失败）的关键节点。比如，对材料最终性能有决定性影响的原材料核心参数、制备工艺中的不可逆步骤、测试中的核心安全屏障。在这些关键节点设置‘预警哨’，投入资源确保其安全信息链的完整和风险的可控，是必要的冗余！而对于一些非核心的、探索性的、容错率高的环节，则可以给予更多空间。”他看向赵小川和张教授，“你们觉得，这个‘黄金分割点’的框架，能否作为我们深化图谱边界的共识基础？”

　　赵小川看着事故报告上那些冰冷的损失数字，又看看复盘报告中高效的应对过程，再品味李哲“颠覆性风险”的界定，豁然开朗！他之前的设想确实有些理想化，试图面面俱到。张教授也陷入了沉思，最终缓缓点头：“李教授这个‘颠覆性风险’的界定很关键。聚焦核心节点，确保不翻船，同时给探索留出空间……这个平衡点，可以接受。我同意在这个框架下，继续深化图谱在关键上游节点的覆盖。”

　　一场理念的碰撞，在李哲提供的“安全冗余度”框架和“颠覆性风险”聚焦下，达成了破土而出的共识。赵小川感到，自己这颗“硬籽粒”与科研探索的“硬籽粒”，在碰撞的摩擦处，终于找到了可以共生共长的契合点。

　　省委书记办公室。王磊听完了秘书关于组织部考核新思路突破、沈宏志国际博弈取得关键进展、赵小川科研安全边界达成共识的三份简报。他没有说话，走到窗边，轻轻推开了窗户。深秋微凉的空气涌入，带着泥土和落叶的气息。他深深吸了一口气，目光落在那株石榴树下湿润的泥土上。

　　破土。组织部在思想的僵土中破土，找到了考核“根系力量”的光亮路径；沈宏志在国际规则的冻土中破土，为江东产业撬开了参与塑造规则的光明缝隙；赵小川在科研理念碰撞的板结处破土，让安全与创新找到了共生共长的平衡点。

　　三缕破土而出的光，从不同的方向，照亮了江东这片深耕的土地。王磊的嘴角，漾开一丝沉静而笃定的笑意。他仿佛看到，那些深扎地下的、彼此交织的坚韧根须，在经历了碰撞、摩擦、寻找之后，正顽强地顶开头顶的板结，向着更广阔的光明，伸展出充满生机的新芽。穗满待风起，破土见光时。
　　http://www.c8e.cc/36947/296.html

　　请记住本书首发域名：http://www.c8e.cc。笔趣看手机版阅读网址：http://m.c8e.cc