第491章 新芽破土·文刊遇阻

　　凌风拿着话筒，嘴角浮起一丝淡然的弧度。他知道，主动权，正在一点点向他们倾斜。

　　“高总监，感谢关注。关于合作，我们始终持开放态度。但目前，我们团队的重心是尽快完成新数据的整理和发表，并推进二期临床的深入观察。等这些阶段性工作有了更明确的结果，我们会对项目的整体规划和合作模式，进行更全面的评估。到时再联系您详谈，您看可以吗？”

　　不拒绝，也不承诺，只是将时间点推后，将主动权握在自己手中。高总监在电话那头似乎噎了一下，只好干笑着应承下来。

　　挂断电话，凌风走到办公室窗前。院子里，几株移栽到盆中、放在向阳处的护脑藤，已经抽出了嫩绿的新芽，在午后的阳光下舒展着，充满生机。实验室的方向，隐约传来玻璃器皿清脆的碰撞声和老周中气十足的指导声。病房里，苏青应该正在耐心地向那位教师患者解释着最新的检查结果。

　　一切都在向前。困难依旧，挑战仍在，但希望也在生长，力量也在积聚。他回到桌前，摊开稿纸，开始起草一份关于利用GBE-3新发现，申请国家自然科学基金面上项目的初步设想。笔尖在纸上沙沙作响，如同春蚕食叶，又如同种子破土，坚定而充满力量。

　　窗外，远山如黛，春意渐浓。一个充满未知也充满可能的未来，正在这片深耕的土地上，缓缓展开画卷。

　　国家自然科学基金面上项目的申请，如同一场精心筹备的战役。凌风在刘教授的全力指导下，将护脑藤GBE-3组分在抗脑胶质瘤、神经病理性疼痛及认知功能改善方面的最新研究成果，整合成一个逻辑严密、创新性突出、研究方案详实的申请书。题目定为《基于“解毒透窍”理论的护脑藤活性组分GBE-3调控神经炎症与自噬抗脑胶质瘤及神经保护作用的机制研究》。申请书中，不仅清晰阐述了科学问题，设计了从体内外模型到分子机制的完整研究路线，还特别强调了课题的“临床问题驱动性”和“中西医学理交叉融合”特色，突出了青山医院作为临床样本和疗效观察基地的独特优势，以及刘教授团队在药理学、孔研究员团队在中药化学方面的强大支撑。

　　厚厚的申请材料，通过省医科大学药学院的渠道提交上去。接下来便是漫长的评审等待期。这期间，凌风团队没有停下脚步。二期临床的三位患者情况稳定，生活质量持续改善，虽然没有出现肿瘤显着缩小的“奇迹”，但病情的稳定和对症状的显着缓解，本身对晚期患者而言就是巨大的成功。凌风要求团队开始系统整理这三例患者的完整数据，为将来的总结和可能的扩大研究做准备。

　　实验室里，在刘教授的协调下，一批更先进的实验设备（如一台老旧的低温离心机、一套简易的蛋白电泳装置）以“合作课题设备支持”的名义，从省城运抵青山医院。虽然仍是二手货，但对老周他们而言，不啻于鸟枪换炮。他们开始尝试更复杂的实验，比如提取肿瘤细胞或脑组织中的蛋白，分析GBE-3处理后某些关键蛋白的表达变化，虽然步骤笨拙，数据粗糙，却是向机制研究迈出的坚实一步。

　　家庭的捷报再次为忙碌的日子增添亮色。四弟凌云在农机校的毕业设计——一台改进的玉米播种中耕联合作业机模型，获得了毕业答辩的最高分，并被学校推荐参加全省的“大学生课外学术科技作品竞赛”。五妹凌雨在卫校的最后一个学期，因成绩优异、表现突出，被选为实习队长，将带队去地区人民医院进行为期八个月的毕业实习。她在信里既兴奋又忐忑，问大哥去医院实习要注意什么。凌风回了一封长信，分享了自己当年实习和工作的心得，核心是“多听多看多问少说，胆大心细，尊重前辈，爱护病人”。

　　最让人惊喜的是三妹凌丽。纺织厂推荐她参加县里组织的“青年职工文化技术双补课”班（补习初中文化和初级技术理论），她以惊人的毅力，在短短半年内补完了课程，并通过了考核。厂里据此破格提拔她为车间技术员（以工代干）。虽然只是厂内职务，却是她从普通操作工向技术管理岗位迈出的关键一步。凌丽写信告诉大哥这个好消息时，字里行间充满了自豪和对未来的憧憬。

　　这一切的顺利，让凌风稍稍松了口气。然而，他深知谭明和科锐公司不会轻易放弃。果然，新的压力以更隐蔽、更专业的方式袭来。

　　首先是一封来自某国家级医药学核心期刊的退稿信。凌风和刘教授合作撰写的、关于GBE-3镇痛及神经保护新发现的完整研究论文，在历经数月的审稿后，被拒稿了。审稿意见长达数页，肯定研究“有新意”、“有价值”，但提出了大量极其专业、甚至有些吹毛求疵的“修改意见”，主要集中在实验设计的某些细节、统计方法的选择、部分数据的呈现方式，以及机制探讨的“深度不足”上。其中一位审稿人的意见尤其尖锐，质疑细胞模型的选择是否最佳，动物模型是否足够模拟人类复杂疾病，甚至暗示数据的“过度解读”。

　　“这审稿意见……有点蹊跷。”刘教授在电话里声音严肃，“提的问题都很在点子上，但要求之苛刻，不像一般的学术争鸣，倒像是……故意为难。特别是对机制深度的要求，以我们目前的条件和这篇文章的定位，有些强人所难。”

　　凌风仔细阅读了审稿意见，也有同感。有些问题确实存在，但以“修改后再审”或“建议转投他刊”处理更常见，如此直接、严厉的拒稿，且意见如此“内行”，不禁让人怀疑审稿人是否带有某种倾向。

　　“会不会是……”凌风欲言又止。

　　“不好说。但学术界也不是净土。”刘教授沉吟道，“这样，文章我们根据合理意见认真修改，补充一些力所能及的实验数据。同时，我联系一下我在国外的一个合作者，看能不能试试投一个不错的SCI期刊。国内这条道，如果真被人堵了，咱们就换条路走。金子总会发光。”
　　http://www.c8e.cc/46861/492.html

　　请记住本书首发域名：http://www.c8e.cc。笔趣看手机版阅读网址：http://m.c8e.cc