第6章 林宸的法理研究

　　赵东明的那通电话像一根刺，扎在每个专案组成员的心头。

　　“他在嘲笑我们。”张猛一拳捶在墙上，“明明知道我们在调查，还敢这么嚣张！”

　　陈建国眉头紧锁：“越是这种时候，越要沉住气。我们现在缺的不是嫌疑，而是能让检察院点头的证据。”

　　会议室的投影仪上，九份合同的关键条款被逐一列出。那些精心设计的法律条文，在日光灯下泛着冷冰冰的光泽。

　　苏晓雯小声说：“就像在解一道没有答案的数学题。”

　　“不，一定有答案。”林宸站起身，“只是我们还没找到正确的解题思路。”

　　他走到白板前，写下《合同法》第五十二条：“以合法形式掩盖非法目的”。

　　“这是我们现在唯一的突破口。”林宸的马克笔在白板上重重一点，“要证明赵东明的主观故意。”

　　但如何证明一个哈佛法学博士的“主观故意”？这个难题让会议室再次陷入沉默。

　　市图书馆的法律阅览室，成了林宸的第二个办公室。

　　每天早上八点，他准时出现在靠窗的那个位置。桌上堆满了《法学研究》《中外法学》等专业期刊，笔记本电脑里打开着北大法宝、威科先行等法律数据库。

　　图书管理员是个退休的老法官，有一天忍不住问：“小伙子，你这是要准备司法考试？”

　　林宸抬头笑了笑：“我在找一个问题的答案。”

　　“什么问题？”

　　“怎么证明一个人表面上在做合法的事，实际上却在违法？”

　　老法官推了推老花镜：“这个问题，整个法学界争论了几十年。”

　　他给林宸指了几本专着：《法律规避研究》《实质重于形式原则的司法实践》。其中一本已经绝版，老法官特地帮他从古籍库调了出来。

　　林宸首先研究的是“帝王条款”——诚实信用原则。教科书上说，这是民事法律的“帝王条款”，是一切民事活动的基本准则。但具体到司法实践，这个原则就像一把没有刻度的尺子，每个法官都有自己的理解。

　　接着是“显失公平”条款。但赵东明太狡猾了，他在合同里设置了太多变量，让“公平”变得难以量化。就像一个魔术师，用眼花缭乱的手法分散观众的注意力。

　　“他在利用法律的模糊地带。”林宸在电话里对陈建国说，“就像在灰色地带建了一座城堡，从哪个方向看都是合法的。”

　　转机出现在第三个周末。

　　林宸在检索美国判例时，偶然发现了一个相似案例：2015年，高盛集团因出售名为“Abacus”的复杂衍生品被起诉。表面上看，所有交易都符合规范，但检察官发现，高盛故意向客户隐瞒了产品设计的某些关键信息。

　　“关键在于‘信息披露义务’。”林宸激动地给赵思妍打电话，“无论合同多么复杂，设计者都有义务向对方充分揭示风险。”

　　赵思妍连夜帮他翻译了判决书全文。在这个案例中，法官认为：“当专业机构利用其知识优势，故意制造信息不对称时，就构成了欺诈。”

　　另一个启发来自英国的一个判例。一家投行通过复杂的合同条款，让中小企业主在不知情的情况下承担了无限责任。法官在判决书中写道：“法律不应成为强者欺凌弱者的工具。”

　　“你们看这里。”第二天一早，林宸把团队召集到会议室，“赵东明故意把最关键的责任条款藏在附件四里，而且用的是普通企业家根本看不懂的金融术语。这已经构成了故意制造信息不对称。”

　　苏晓雯提出疑问：“但他可以说，这些术语都是行业惯例。”

　　“问题就在这里。”林宸调出九份合同的对比图，“我统计过，这九份合同里出现的专业术语，比正常的投资合同多出三倍。而且，越是关键的风险点，他用词越是晦涩。”

　　张猛恍然大悟：“他是故意不让对方看懂！”

　　深夜十点，林宸办公室的灯还亮着。

　　桌上摊着一本《刑法学原理》，翻到“间接故意”那一章。旁边是林宸手写的笔记：“明知可能发生危害结果，而放任这种结果发生。”

　　赵东明真的“明知”吗？

　　林宸想起第四个受害者的证词。这个建材厂老板说，签合同前他曾问赵东明：“这个条款是什么意思？”赵东明笑着回答：“这都是标准文本，不用担心。”

　　“标准文本……”林宸喃喃自语。他打开电脑，调出瑞丰资本其他投资合同的模板。对比发现，赵东明使用的版本确实基于标准模板，但关键条款都被修改过。

　　就像在标准食谱里偷偷加了一味毒药。

　　更关键的证据来自王诚。这个假律师在压力下终于松口：赵东明曾指示他，如果对方追问条款细节，就“往简单了解释”。

　　“他说这是为了‘提高沟通效率’。”王诚在审讯室里低着头，“现在想想，他就是不想让对方搞明白。”

　　凌晨三点，林宸合上最后一本案例集。窗外，城市已经沉睡，只有零星几盏灯火。

　　他在办案笔记上写下结论：

　　1. 故意使用超常规的专业术语，制造认知壁垒

　　2. 将关键风险点隐藏在次要附件中

　　3. 利用对方急于融资的心理，规避解释义务

　　4. 系统性地针对特定群体（陷入困境的中小企业）

　　这四点结合起来，已经足够描绘出一幅“以合法形式掩盖非法目的”的路线图。

　　第二天早晨，当陈建国推开办公室门时，发现林宸趴在桌上睡着了。电脑屏幕还亮着，上面是一份刚刚完成的《案件定性分析报告》。

　　报告的最后一句话是：“当法律被异化为掠夺工具时，执法者不能袖手旁观。”

　　陈建国轻轻关上门，对等在外面的专案组成员说：“让他睡会儿。今天下午，我们去检察院。”

　　阳光透过百叶窗的缝隙，正好照在林宸疲惫的脸上。在梦里，他看见那些被合同压垮的企业家们，终于等来了正义的曙光。
　　http://www.c8e.cc/48619/289.html

　　请记住本书首发域名：http://www.c8e.cc。笔趣看手机版阅读网址：http://m.c8e.cc