第678章 镜像人生16
推荐阅读:
林逍林萱
我的师父绝色倾城罗舞
恶魔游戏:我有一枚命运之骰
毁灭使徒
隐秘死角
人王:从上海滩开始
我,从九叔世界开始复兴截教
全球灾变,我的舔狗系统变异了
大夏刑侦启示录
星际挖矿奔小康
最新网址:http://www.c8e.cc
“当然危险。”张振华点头,“记忆不仅是信息存储,更是身份的基础。我们是谁,很大程度上取决于我们记得什么。篡改记忆,就是篡改自我。”陈默展示患者脑部影像和虚假记忆记录:“这些记忆如此详细连贯,超出了传统虚假记忆的范围。”
张振华仔细查看:“确实。普通的虚假记忆通常是模糊、碎片化的。这些记忆包含了多感官细节和情感色彩,更像是...体验回放,而不是记忆重构。”
“什么意思?”
“我在实验室研究过记忆的神经机制。”张振华解释,“真实记忆在大脑中不是完整‘文件’,而是分散的‘碎片’——视觉信息在视觉皮层,声音在听觉皮层,情感在杏仁核,等等。回忆时,海马体将这些碎片重新组合。所以真实记忆往往不一致,有空白。”
他指向虚假记忆记录:“但这些记忆太完整了。像是事先打包好的完整体验包,直接存入大脑。这需要极其精准的神经刺激,针对多个脑区同时作用。”
“技术上可能吗?”
“理论上可能。”张振华沉思,“如果设备能够精确映射用户的大脑功能分区,并同步刺激相关区域。但需要大量的个人神经数据作为基础。”
陈默想起“忆境科技”的用户协议中有“脑电数据收集”条款:“他们收集用户的脑电波数据,说是为了‘个性化优化体验’。”
“那可能就是关键。”张振华表情严肃,“通过收集大量脑电数据,他们可以建立用户的‘神经指纹’——特定记忆和体验对应的神经活动模式。然后,通过反向工程,用类似的神经模式刺激,就能唤起或植入相应记忆。”
林薇记录着:“所以他们不仅传递内容,还传递‘记得这个内容’的神经体验?”
“正是。”张振华说,“这使得植入的记忆感觉真实,因为它模拟了真实记忆形成的神经过程。这是高明的技术,也是可怕的技术。”
离开监狱时,陈默感到问题比预期更严重。这不是简单的虚假记忆,而是对记忆神经机制的精确操控。如果技术被滥用,人们可能失去对自己过去的掌控权。
回到数字犯罪调查科,团队报告了新的发现。技术组深入分析设备代码,发现了一个隐藏的“神经映射数据库”,包含超过十万用户的详细脑电数据。
“数据库不仅包含基础脑电图,还包括特定体验时的神经反应模式。”张辰展示数据样本,“比如‘看到海洋时的视觉皮层活动’,‘听到特定音乐时的听觉皮层反应’,‘感受到成就感时的奖赏系统激活’。这是对神经体验的系统性映射。”
方雪报告患者调查的扩展结果:“我们扩大了筛查范围,发现可能有数百名用户受到影响,但症状较轻或未意识到。一位用户说,在使用‘公众演讲技能’模块后,她开始‘记得’从未进行过的演讲,甚至‘记得’观众的提问和反应。”
“更令人不安的是,”苏瑾补充,“部分用户报告记忆影响延伸到模块之外。一位使用了‘烹饪技能’模块的用户,开始‘记得’从未吃过的菜肴味道,从未见过的餐厅环境。”
案件轮廓逐渐清晰:“忆境科技”不仅开发记忆增强设备,还在系统性地收集和利用用户的神经数据,创建“神经体验库”,用于精确的记忆植入。问题是,除了宣传的教育和技能内容,他们还植入了什么?
陈默决定申请对“忆境科技”服务器的全面搜查令。这次,他们遇到了前所未有的阻力。
赵明远在法庭听证会上激烈抗辩:“我们的技术有潜力彻底改变教育、治疗和人类潜能开发。警方的调查是基于对技术的误解和恐惧。我们需要的是对话和合作,不是刑事调查。”
但法官最终批准了搜查令,基于患者证词和技术分析显示的潜在危害。
搜查行动持续了三天,收集了超过200TB的数据。关键发现是一个名为“潜意识优化”的项目文件夹,里面包含了未向用户披露的记忆植入内容。
“他们在用户不知情的情况下,植入‘品牌偏好’记忆。”林薇审阅文件,“比如,在语言学习模块中,植入对特定饮料品牌的‘美好回忆’;在放松模块中,植入对特定旅游目的地的‘向往记忆’。”
张辰发现更令人不安的内容:“还有‘行为倾向调整’实验。在少数‘志愿者’用户中——其实是未充分告知的用户——植入对特定观点的‘记忆支持’,或对特定社会群体的‘情感倾向’。”
会议室陷入沉重沉默。这超越了商业伦理,触及了思想自由的底线。
“联系所有受影响用户。”陈默声音低沉,“他们有权知道真相。同时,准备对‘忆境科技’提起刑事诉讼。”
消息公布后,社会反响强烈。媒体用“记忆操控丑闻”作为标题,公众对神经技术的信任度急剧下降。受害者组成了维权团体,要求赔偿和监管立法。
在舆论压力下,“忆境科技”董事会解雇了赵明远,任命独立伦理委员会监督公司重组。但损害已经造成——数百名用户的记忆被秘密篡改,对自我真实性的信心被动摇。
案件进入司法程序时,陈默收到沈雨的邀请,参加数字伦理研究中心的新项目启动会。主题是“记忆真实性认证技术”。
“经过‘忆境科技’事件,我们意识到需要新的技术保护记忆真实性。”沈雨在研讨会上介绍,“我们开发了一个原型系统,能够通过分析记忆的神经特征,区分真实记忆和外部植入记忆。”
“原理是什么?”一位学者问。
“基于张振华提到的理论——真实记忆是分散存储的神经碎片组合,植入记忆往往是完整的体验包。”沈雨展示脑部影像对比,“真实记忆激活的大脑区域模式更加分散,时间上略有不同步。植入记忆的激活模式更加集中和同步。”
陈默提问:“这项技术能够帮助受害者恢复真实记忆吗?”
“不能直接恢复。”沈雨回答,“但可以帮助识别哪些记忆可能被植入,从而进行心理干预。更重要的是,它可以作为未来神经技术的安全标准——任何记忆增强设备都应包含记忆真实性验证功能。”
研讨会后,陈默与沈雨单独交谈。
“张振华对这个项目有贡献。”沈雨透露,“他提供了早期研究笔记,帮助我们理解记忆的神经机制。监狱允许他在监督下参与研究,作为改造的一部分。”
“他变化很大。”陈默说。
“创伤和反思会改变一个人。”沈雨望向窗外,“他说自己最大的错误不是科学探索,而是忘记了科学的目的是服务人类,而不是使用人类作为实验材料。”
夕阳西下,城市的轮廓在金色光线中柔和。陈默思考着这一系列案件的深层联系:从身份模仿到数字孪生,再到记忆植入,技术对人类核心体验的介入越来越深,越来越隐蔽。
“我们正在重新定义什么是人类。”沈雨轻声说,“记忆、身份、意识——这些曾被视为神圣不可侵犯的领域,现在都可以被技术干预。我们需要新的伦理框架,新的保护机制。”
陈默点头:“刑侦工作也在适应。我们不再只是追查物理犯罪,还要保护人们的精神自主性——思考、记忆、身份的自由。”
回到警局时,新的案件已经在等待。这次涉及“情感体验共享平台”,用户报告情绪被“感染”和“操纵”。技术与人性的边界再次被挑战。
办公室里,智能白板上,“记忆之镜”案件的要点逐渐淡出,新的案件信息浮现。陈默站在屏幕前,看着案件的演变脉络——每一起都是镜子,反射出技术与人性交汇处的矛盾与可能。
老李递来一杯茶:“没有尽头,是吧?”
“只要技术发展,只要人性复杂,就没有尽头。”陈默接过茶杯,“但这就是工作的意义——在变化中守护不变的核心价值:自主、尊严、真实。”
窗外,夜幕降临,城市灯光次第亮起。每一盏灯背后,都是一个人在努力理解自己、记住自己、成为自己。在记忆可能被篡改、身份可能被复制、意识可能被模拟的时代,这种努力更加珍贵,也更加脆弱。
陈默打开新案件档案,准备迎接下一个挑战。镜中的工作永无止境,因为在镜像之外,真实的人类体验永远值得守护——无论技术如何进步,无论世界如何变化。
在无数镜像之间,真相可能模糊,自我可能动摇,但总有人致力于寻找清晰,守护真实。这就是他们的使命,在记忆之镜、身份之镜、意识之镜中,守护那不可复制的、不可篡改的、不可替代的人类本质。
城市在夜色中呼吸,技术的光辉与人性的微光交织。在镜子与真实之间,探索永无止境,守护也永无止境。而陈默知道,只要还有人珍视真实,他们的工作就永远有意义。
深秋,落叶铺满了城市公园的小径。
陈默站在数字犯罪调查科的窗前,手中拿着一份全新的案件简报。这次不再是虚拟身份或记忆篡改,而是涉及“时间感知实验”的离奇事件。七名参与者报告,在体验某公司的“时间压缩”技术后,他们的主观时间感出现了永久性改变。
“他们声称时间变慢了,或者说,他们感知时间的能力增强了。”林薇在团队会议上介绍,“参与者中有一人能在不戴表的情况下精确到秒估计时间间隔,另一人能同时处理多个时间敏感任务而不混乱,还有一人报告能够‘看见’时间的流动轨迹。”
老李皱眉:“这听起来像是科幻小说。”
“但神经科学有依据。”陈默翻阅着医学报告,“人类大脑中有专门负责时间感知的区域,主要是基底核和小脑。理论上,如果这些区域被精确刺激,确实可能改变时间感知。”
张辰从技术角度分析:“涉事公司‘时感科技’开发了一种基于非侵入性脑刺激的‘时间管理训练’设备。公开宣传是通过调节大脑节奏改善注意力和时间规划能力。但根据参与者描述,效果远超宣传。”
方雪补充调查细节:“参与者都是通过一个筛选严格的实验项目招募的,签署了保密协议。他们最初以为是普通的时间管理培训,但训练后出现了这些...超常能力。”
“负面效果呢?”虞倩问。
“普遍报告失眠、焦虑,与‘时间感知正常者’交流困难。”苏瑾回答,“其中两人因此失去了工作——他们无法适应正常的工作节奏和截止日期。还有一人报告与家人关系紧张,因为她觉得家人‘动作太慢,浪费时间’。”
陈默感到这个案件触及了人类体验的另一核心维度:时间感知。如果说身份、记忆、意识构成了“自我”的横向维度,那么时间感则构成了“自我”的纵向维度——我们如何感知过去、现在和未来的流动。
“联系‘时感科技’和参与者。”他决定,“我们需要了解技术的实质。”
“时感科技”的办公室隐藏在一栋不起眼的写字楼里,与之前案件的科技公司光鲜亮丽的总部形成鲜明对比。创始人崔博士是一位六十岁的神经科学家,头发花白,穿着朴素,看起来更像学者而非商人。
“我知道你们会来。”崔博士平静地迎接他们,“当人们发现时间可以不再是枷锁时,既感到自由,也感到恐惧。”
会议室简朴,墙上挂着大脑结构图和时间感知研究的学术海报。没有炫目的科技展示,只有成堆的论文和实验记录。
“崔博士,您的技术做了什么?”陈默开门见山。
“我们调节了大脑的时间编码机制。”崔博士解释,“每个人的大脑都有内在的时间节律,决定了我们如何感知时间流逝。大多数人的节律类似,但有细微差异——这就是为什么有人总觉得时间不够用,有人却能从容不迫。”
“您如何调节?”
“通过精确的经颅交流电刺激,针对基底核和前额叶皮层。”崔博士展示脑部影像,“调整神经元放电的时间模式,从而改变主观时间感。理论上,这可以让人‘加速’或‘减速’自己的主观时间。”
林薇追问:“但参与者报告的是永久性改变,而不仅仅是训练期间的暂时效果。”
崔博士沉默片刻:“是的,有些改变是永久性的。大脑有可塑性,特别是在时间感知这样的基础功能上。一旦建立新的神经模式,它可能成为默认状态。”
“您告知参与者这种可能性了吗?”
“我们在知情同意书中提到了‘可能的长期效果’。”崔博士承认,“但也许...强调得不够。科学探索总是走在伦理理解之前。”
陈默审视着这位老科学家。与张振华的激进、赵明远的商业野心不同,崔博士更像是一个纯粹的探索者,被科学好奇心驱动,但对应用后果考虑不足。
“有参与者因此遭受痛苦。”林薇说,“他们与社会的节奏脱节,感到孤立和困惑。”
崔博士的表情变得沉重:“这是我最遗憾的部分。我们关注了技术可能性,但忽视了心理和社会影响。时间是社会协调的基础,改变个人的时间感,就是改变他与世界的关系。”
离开公司时,陈默问林薇:“你觉得他是故意的吗?”
“不像。”林薇思考,“更像是一个沉浸在自己研究中的科学家,没有充分思考技术的社会影响。但无知不是借口,尤其是涉及改变人类基本体验的技术。”
与此同时,方雪和苏瑾开始了对参与者的深度访谈。第一位参与者,杨先生,四十五岁的软件工程师,坐在办公室里,墙上挂着六个同步走时的钟表。
“我需要它们来校准。”杨先生指着钟表,“因为我的内在时间感变得不准确了。或者说,太准确了,但与世界不同步。”
“能具体描述吗?”方雪问。
“训练结束后,我发现我能精确感知时间流逝。”杨先生解释,“不看表,我能告诉你从上个整点到现在过了几分几秒,误差不超过两秒。起初这很酷,但很快成了负担。”
“什么样的负担?”
“我无法忍受不守时。”杨先生苦笑,“会议延迟三分钟,我就坐立不安。妻子准备晚餐多用了几分钟,我就感到焦虑。更糟的是,我意识到别人‘浪费’了多少时间——无意义的等待、重复的动作、低效的流程。这些以前我注意不到,现在却像指甲刮黑板一样刺耳。”
“这影响了你的人际关系?”
“严重影响了。”杨先生低头,“我的团队抱怨我太苛刻,妻子说我变成了她无法相处的陌生人。我试图解释我的感受,但没人真正理解。医生说我有强迫症,但我知道不是——只是我的时间感知被‘调校’得太精确了。”
第二位参与者是年轻的设计师小雯,二十七岁,因工作效率问题参加实验。
“我想要更多时间。”小雯说,“每天都不够用,项目截止日期总在追赶我。实验承诺帮助我‘扩展主观时间’。但结果...不是我想象的那样。”
“发生了什么?”
“时间没有变多,而是变慢了。”小雯描述,“我能看到别人的动作变得拖沓,听到的语速变得缓慢。起初,这让我工作效率大增——我觉得有无限时间完成工作。但很快,问题出现了。”
“什么问题?”
“我无法与他人同步。”小雯的声音颤抖,“在会议上,我觉得别人说话太慢,忍不住打断或催促。社交活动中,我难以忍受冗长的闲聊。看电影时,我能察觉到每一帧的切换,破坏了连续感。最痛苦的是,我觉得整个世界都在‘慢动作’中,只有我以正常速度前进,这让我感到...孤独。”
苏瑾记录着:“你想回到原来的时间感吗?”
“想,但又不想。”小雯矛盾地说,“我享受高效,享受对时间的掌控感。但我不想失去与世界的连接。这像是一个不可能的选择。”
第三位参与者是退休物理教师王教授,七十岁,因对时间本质的兴趣参与实验。
“作为一个物理学家,我一直着迷于时间的主观性。”王教授在书房里,周围是物理学书籍和时钟模型,“相对论告诉我们时间不是绝对的,而是相对的。我想亲身体验这种相对性。”
“您体验到了吗?”
http://www.c8e.cc/56645/678.html
请记住本书首发域名:http://www.c8e.cc。笔趣看手机版阅读网址:http://m.c8e.cc